因“30元平價(jià)理發(fā)”走紅的理發(fā)師曉華,1月24日發(fā)布維權(quán)短視頻,稱“自己分享自用產(chǎn)品卻遭不良商家侵權(quán)售假”。
1月22日,曉華在粉絲量2萬的個(gè)人小號(hào)上,自稱發(fā)布了一條純分享自用發(fā)膜的視頻。紅星新聞?dòng)浾咦⒁獾?,該視頻掛了小黃車,其分享的自用發(fā)膜也同步上架其櫥窗。
據(jù)其稱,該視頻傳播后,被上百個(gè)陌生賬號(hào)惡意盜取,這些賬號(hào)不僅擅自使用曉華的肖像和視頻素材投放商業(yè)廣告,還直接掛上購物鏈接,鏈接指向的是一款“仿冒發(fā)膜”,該產(chǎn)品疑似在外觀上抄襲了曉華分享的自用發(fā)膜。
另據(jù)曉華透露,這款“仿冒發(fā)膜”借助盜用來的真實(shí)測(cè)評(píng)視頻引流,短時(shí)間內(nèi)銷量快速攀升,收獲了一定的銷售額。1月24日晚,曉華發(fā)布維權(quán)視頻時(shí)表示,這款“仿冒發(fā)膜”鏈接仍在平臺(tái)正常銷售,她同時(shí)在評(píng)論區(qū)發(fā)起侵權(quán)鏈接征集,計(jì)劃通過投訴維權(quán)。
紅星新聞?dòng)浾咦⒁獾?,該維權(quán)視頻評(píng)論區(qū)有不少網(wǎng)友曬出截圖,反映已購買的店鋪產(chǎn)品,部分消費(fèi)者已提交退款申請(qǐng)。記者就“仿冒發(fā)膜”銷售額及鏈接問題向曉華進(jìn)一步核實(shí),其助理回應(yīng)稱,“仿冒發(fā)膜”鏈接目前已被平臺(tái)下架。
1月25日凌晨,曉華所推薦發(fā)膜的品牌方發(fā)布了情況說明,稱后續(xù)會(huì)幫曉華維權(quán),并承擔(dān)維權(quán)費(fèi)用,還表示目前已經(jīng)讓律師取證留存。
紅星新聞?dòng)浾邚暮蠎鸦喧Q城區(qū)有關(guān)部門獲悉,了解到該事件發(fā)生在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上,當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)監(jiān)管部門已聯(lián)系曉華并盡力提供幫助和指導(dǎo),正在積極協(xié)助解決問題。
事實(shí)上,短視頻平臺(tái)商業(yè)盜用亂象長(zhǎng)期存在,各類侵權(quán)手段花樣百出。部分侵權(quán)者直接下載原創(chuàng)視頻,抹去水印、替換賬號(hào)標(biāo)識(shí)后用于帶貨引流;還有人借助AI技術(shù)篡改內(nèi)容,通過換語音等方式,偽造“原創(chuàng)博主推薦”假象。
河南澤槿律師事務(wù)所律師付建向紅星新聞?dòng)浾弑硎?,曉華發(fā)布的自用發(fā)膜分享視頻構(gòu)成視聽作品,享有著作權(quán)。同時(shí)曉華清晰肖像,被擅自用于商業(yè)廣告,屬于未經(jīng)肖像權(quán)人同意制作、使用、公開肖像的侵權(quán)行為,民法典已刪除營(yíng)利目的要件,只要未經(jīng)許可商業(yè)使用即構(gòu)成侵權(quán)。
付建稱,售假商家提供虛假商品信息,誤導(dǎo)消費(fèi)者,構(gòu)成欺詐,消費(fèi)者可主張退一賠三,不足500元按500元算。同時(shí)盜用視頻引流售假,屬于引人誤認(rèn)為是他人商品或與他人存在特定聯(lián)系的混淆行為,構(gòu)成虛假宣傳,擾亂市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。
這類侵權(quán)因賬號(hào)數(shù)量龐大、證據(jù)固定困難,讓原創(chuàng)者的維權(quán)之路充滿阻礙。陜西恒達(dá)律師事務(wù)所律師趙良善指出,侵權(quán)人應(yīng)立即下架侵權(quán)視頻、斷開售假鏈接、關(guān)停售假店鋪、停止使用侵權(quán)素材投放廣告,消除影響、賠禮道歉,并賠償損失等。
“若情節(jié)嚴(yán)重,則侵權(quán)行為或構(gòu)成銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪。若銷售額巨大,可依據(jù)刑法第214條,處3到10年有期徒刑,并處罰金;若以營(yíng)利為目的,未經(jīng)著作權(quán)人許可復(fù)制發(fā)行其作品,違法所得數(shù)額較大或有其他嚴(yán)重情節(jié),或構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪,可依據(jù)刑法第217條,處3年以下有期徒刑,并處或單處罰金;違法所得數(shù)額巨大或有其他特別嚴(yán)重情節(jié),處3-10年有期徒刑,并處罰金。”趙良善說。
紅星新聞?dòng)浾?羅丹妮
編輯 楊珒
審核 官莉