此前，我們關注了九旬老人黃阿婆一家的糾紛——六姐弟因70萬拆遷款分配意見不合，導致母親的養(yǎng)老安排遲遲無法敲定。

經(jīng)過初次調解，姐弟幾人曾達成初步共識，約定簽署協(xié)議化解矛盾，可意外卻突然發(fā)生。這場圍繞財產(chǎn)與親情的糾葛，能否順利化解？今天我們繼續(xù)走進這個家庭，探尋答案。

01? 一份未履行的約定，埋下矛盾隱患

事情的起因，源于父親留下的老房拆遷。拆遷后，家中獲得兩套安置房和70萬元現(xiàn)金補償，姐弟六人最初達成了一份協(xié)商方案：一套房屋分給身有殘疾的四弟，另一套供母親黃阿婆居住，其余姐弟湊30萬元給小弟阿華，由阿華負責母親后續(xù)的養(yǎng)老事宜，百年之后房子也歸阿華所有。

可由于拆遷款發(fā)放延遲，30萬元的約定未能按時履行，阿華對此心存芥蒂，不僅拒絕在拆遷款領取文件上簽字，導致款項一直滯留，還漸漸疏遠了母親。

經(jīng)調解小組反復溝通，姐弟幾人最終達成初步方案：根據(jù)先前老房出資情況，阿華分得5萬元，大哥阿建分得4萬元，剩余款項再做后續(xù)分配，同時明確了母親的贍養(yǎng)責任。

因當時阿華處于醉酒狀態(tài)，不符合公證的清醒條件，雙方約定次日上午九點半在阿華家中正式簽署協(xié)議，沒想到這場約定好的簽字，卻成發(fā)生了意外。

02 約定簽字遇變故，情緒失控引沖突

約定簽字當天，調解小組抵達阿華家中，再次確認協(xié)議條款時，阿華起初對方案并無異議，可當工作人員拿出協(xié)議書，提及“簽字”二字時，他卻突然拒絕。

“昨天都跟你約好了，怎么能說突然呢？”調解小組反復提醒雙方的約定，可阿華始終態(tài)度堅決，不愿簽字。

更棘手的是，此時阿華仍處于飲酒狀態(tài)，即便他臨時松口同意，這樣的簽字在法律上也不具備效力。

不久后，二哥阿強如約趕到，雙方一見面，此前積壓的情緒瞬間爆發(fā)，氣氛緊張到險些發(fā)生肢體沖突，好在被調解小組及時制止。

為避免矛盾進一步激化，調解小組當即決定暫停調解，待雙方冷靜下來后再做溝通。

03 贍養(yǎng)方案達共識，財產(chǎn)分配仍有分歧

次日，調解小組通過電話分別聯(lián)系阿華與其他姐弟，此時阿華的情緒已逐漸平復，表達了愿意再次協(xié)商的意愿。

針對母親的贍養(yǎng)問題，調解小組提出了折中方案：黃阿婆繼續(xù)在南公園的安置房居住，六姐弟輪流前往照料，若輪到的子女無暇照顧，可出資聘請保姆代為照料。這一方案得到了阿華及其他姐弟的一致認可，贍養(yǎng)事宜的協(xié)商終于取得突破。

隨后，調解小組再次提起拆遷款分配，沿用此前達成的協(xié)議：阿華分得5萬元，大哥阿建分得4萬元，剩余款項由六姐弟與母親共七人平均分配。阿華再次明確表示同意該方案，并承諾配合辦理公證手續(xù)。

可就在事情即將推進時，新的問題又出現(xiàn)了。三哥阿明向調解小組反饋，大哥阿建因不滿阿華此前反復無常的態(tài)度，不愿再按原方案退讓。大哥的強硬態(tài)度，讓原本有望達成的和解，再次陷入僵局。

調解小組多次從中調和，試圖化解大哥與阿華之間的情緒隔閡，可雙方分歧較大，始終無法達成最終一致。在協(xié)商陷入僵局的情況下，調解小組咨詢了專業(yè)法律人士。

▼

法律人士表示，若當事人無法達成一致調解意見，可通過兩種途徑解決：

一是前往公證處辦理繼承權公證，憑公證書去領取相應份額的款項，但需所有繼承人共同配合，若有一方拒絕配合，公證無法辦理；

二是向法院提起訴訟，請求分割父親留下的房屋拆遷權益，法院將根據(jù)實際情況作出判決，當事人可憑判決書去領取款項。

愿黃阿婆家的六姐弟，能放下執(zhí)念與斗氣，多一份理解與包容，用溝通化解矛盾，用溫情守護親情，讓母親在晚年感受到家庭的溫暖，讓這場持續(xù)已久的家庭糾紛，能有一個圓滿的結局。

發(fā)布于：福建