來源:虎嗅網(wǎng)
本文來自微信公眾號(hào):考拉Clara,作者:考拉Clara,原文標(biāo)題:《“趙普們”直播帶貨被嘲:為什么我們總愛把“體面”想得很貴,卻把“活著”想得很輕?》,頭圖來自:AI生成
刷到前央視主持人趙普也開始直播帶貨,評(píng)論區(qū)的唏噓與嘲諷像一面鏡子,照見的不只是趙普,更是我們這個(gè)時(shí)代對(duì)“體面”“生存”“信用”的集體誤解。
一、趙普評(píng)論區(qū)的唏噓聲
趙普出現(xiàn)在直播間里,是一種非常具有時(shí)代象征性的畫面。
他依然有標(biāo)志性的嗓音、清晰的吐字、儒雅的氣場(chǎng),但背景板不再是莊重的演播室,而是琳瑯滿目的商品與“上鏈接”的節(jié)奏。
評(píng)論區(qū)里,有人懷念他當(dāng)年的“正義一哭”,有人感嘆“終究還是要為五斗米折腰”,也有人帶著某種隱秘的快感嘲諷:“央視主持人也來賣貨了?”
表面上,大家在討論“趙普該不該帶貨”;更深處,大家其實(shí)在問:什么才算體面?
是守著過去的頭銜,在時(shí)代的故紙堆里緩慢發(fā)霉;還是坦然承認(rèn)時(shí)代變了、工具變了、分發(fā)渠道變了,然后靠勞動(dòng)去開人生第二曲線?
趙普的轉(zhuǎn)型之所以刺痛很多人,是因?yàn)樗洪_了成年人最脆弱的一層遮羞布:
我們太容易把“體面”想得很貴,卻把“活著”想得很輕。
二、為什么我們潛意識(shí)里喜歡看“名下神壇”?
趙普直播間的嘲諷,很多時(shí)候并不是對(duì)趙普本人有多大惡意,而是一種復(fù)雜的集體心理在找出口。
瓦解精英光環(huán)的“心理補(bǔ)償”
央視主持人長(zhǎng)期代表一種“稀缺資源”與“精英秩序”:權(quán)威、體面、穩(wěn)定、高門檻。
當(dāng)一個(gè)曾經(jīng)在高處的人走入更接地氣、更商業(yè)化、更需要“求關(guān)注、求下單”的場(chǎng)域時(shí);
某些圍觀者會(huì)產(chǎn)生一種補(bǔ)償性的快感:“你看,你最終也要像我一樣,為生活折腰?!?/p>
這不是善惡?jiǎn)栴},而是現(xiàn)實(shí)壓強(qiáng)之下的情緒位移:當(dāng)普通人的生活已經(jīng)很重,他們會(huì)本能地想找一點(diǎn)“平衡感”。
而“精英下場(chǎng)”恰好滿足了這種虛幻的平等。
“純粹性”的道德綁架:神壇必須無瑕
大眾心理里有個(gè)悖論:我們既崇拜英雄,又渴望看到英雄流血。
“趙普們”曾經(jīng)被賦予“純粹”的想象:不沾銅臭、只站在公共敘事里發(fā)聲。
當(dāng)他們進(jìn)入直播間,商業(yè)邏輯打破了這種“純粹濾鏡”,一些人會(huì)感到被冒犯:“你怎么可以像普通人一樣?”
于是嘲諷出現(xiàn)了。
它不是在評(píng)價(jià)直播本身,而是在試圖把一個(gè)人鎖死在某個(gè)“人設(shè)”里:你應(yīng)該永遠(yuǎn)這樣,你不可以那樣。
但成年人的世界更真實(shí):沒有人應(yīng)該被永久封存在過去的身份里。
三、面子不值錢,值錢的是底線與原則
很多人對(duì)趙普帶貨的第一反應(yīng)是“體面不體面”。
可我越來越覺得:這道題的重點(diǎn)壓根不在體面,而在底線。
面子是做給別人看的,底線和原則是自己堅(jiān)守的。
面子屬于外部評(píng)價(jià),它會(huì)變、會(huì)搖擺、會(huì)隨風(fēng)倒。
底線與原則屬于內(nèi)部秩序,它決定你走得穩(wěn)不穩(wěn)、睡得踏不踏實(shí)。
所以我并不反對(duì)公眾人物直播帶貨。
只要行得端、坐得正,靠勞動(dòng)賺錢并不丟人,轉(zhuǎn)型更不丟人。
真正丟人的,是把自己多年積累的社會(huì)信任,當(dāng)成一次性耗材;用幾場(chǎng)直播,換一筆短期現(xiàn)金流,然后把信用砸穿。
你可以走下神壇,但你不能拆掉搭建神壇的磚,轉(zhuǎn)手賣給臺(tái)下的人。
那不是轉(zhuǎn)型,那叫拆臺(tái)。
四、信任不是面子,是資產(chǎn)
同樣是帶貨,公眾人物與普通人最大的差別,不在鏡頭前,而在鏡頭后那張“賬單”。
公眾人物的社會(huì)閾值更高、容忍度更低。
普通主播翻車,大家最多說:“這家店不行?!?/p>
公眾人物翻車,大家往往會(huì)說:“這個(gè)人不行?!?/p>
這就是公眾人物的隱形稅率。
更殘酷的是:公眾人物一旦翻車,損失不是“單次事故”,而是“系統(tǒng)性清算”。
下面這段我不想寫成危言聳聽,但它確實(shí)是一種常見商業(yè)邏輯(不同人量級(jí)不同,邏輯相同):
代言與合作的“一票否決”效應(yīng)
很多品牌合同里都有類似的風(fēng)控條款:一旦出現(xiàn)重大爭(zhēng)議或涉嫌虛假宣傳,合作會(huì)被緊急叫停,甚至觸發(fā)違約責(zé)任。
對(duì)公眾人物來說,翻車不僅意味著未來合作變少,還可能意味著在談項(xiàng)目直接歸零——因?yàn)槠放谱钆隆帮L(fēng)險(xiǎn)外溢”。
社會(huì)關(guān)系的“信用擠兌”
公眾人物的核心競(jìng)爭(zhēng)力之一,是資源鏈接能力與背書能力。
一旦信任破裂,你說的話不再被當(dāng)作“權(quán)威判斷”,你就失去了“被相信”的溢價(jià)。
很多看不見的機(jī)會(huì)(站臺(tái)、合作、項(xiàng)目、傳播渠道)會(huì)迅速撤離——這部分往往才是最大的機(jī)會(huì)成本。
IP溢價(jià)的永久性折損
信任一旦破裂,直播間的轉(zhuǎn)化率、復(fù)購率、口碑傳播都會(huì)斷崖式下跌。
同樣的在線人數(shù)、同樣的曝光,過去能賣出“確定性”,翻車后只能賣“折扣”。
這不是一場(chǎng)直播的損失,而是你整個(gè)IP生命周期的折舊。
普通主播翻車像擦傷;公眾人物翻車,很多時(shí)候像“截肢”。
所以公眾人物直播帶貨必須比普通人更敬畏規(guī)則、更重視審核、更重視風(fēng)控。
五、誰在經(jīng)營資產(chǎn),誰在收割余溫?
講“信任是資產(chǎn)”,如果只停留在概念層面,會(huì)顯得空。
所以我們插入兩組極具代表性的公眾人物帶貨案例對(duì)照(不做道德審判,只看路徑差異):
A組:羅永浩,把危機(jī)當(dāng)成信用加固
羅永浩下場(chǎng)直播時(shí),噓聲同樣很多。
但他有一個(gè)非常關(guān)鍵的動(dòng)作:把“責(zé)任”前置,把“補(bǔ)償”當(dāng)作信用投資。
早期出現(xiàn)過商品爭(zhēng)議時(shí),團(tuán)隊(duì)往往選擇更主動(dòng)的處理方式:先行賠付、明確回應(yīng)、快速糾錯(cuò)。
短期看是虧錢,長(zhǎng)期看是做了一件極聰明的事;
把“主播IP”做成了一份“確定性保單”:用戶買的不只是商品,而是“出事有人負(fù)責(zé)”的穩(wěn)定感。
結(jié)果大家也看到了:從個(gè)人還債敘事,到機(jī)構(gòu)化運(yùn)作,他完成了信用修復(fù)甚至信用增值。
B組:潘長(zhǎng)江,言行反差引爆信任塌方
潘長(zhǎng)江帶貨爭(zhēng)議之所以成為群體記憶,是因?yàn)樗戎辛斯娮蠲舾械狞c(diǎn):言行反差與底線錯(cuò)位。
當(dāng)一個(gè)人曾經(jīng)以“勸誡、德藝、長(zhǎng)者姿態(tài)”出現(xiàn)在公眾面前,卻轉(zhuǎn)身在直播間以夸張?jiān)捫g(shù)推銷爭(zhēng)議商品時(shí),公眾會(huì)產(chǎn)生強(qiáng)烈的價(jià)值感背叛。
這類翻車最可怕的地方在于:不是產(chǎn)品本身,而是“你原來是這樣的人”的認(rèn)知崩塌。
本質(zhì)區(qū)別是什么?
羅永浩在經(jīng)營長(zhǎng)期信用資產(chǎn);潘長(zhǎng)江更像在套現(xiàn)短期名氣余溫。
所以回到趙普:他其實(shí)更適合對(duì)標(biāo)“信用經(jīng)營型路徑”,把主持人的嚴(yán)謹(jǐn)、表達(dá)能力、文化積淀,變成選品與內(nèi)容的加分項(xiàng);
把每一次審核、每一次售后、每一次糾錯(cuò),當(dāng)作長(zhǎng)期信任的加固工程。
六、直播間背后,是一場(chǎng)殘酷的專業(yè)競(jìng)賽
很多人以為直播帶貨靠“口才”。
但真正決定下限的,從來不是口才而是系統(tǒng),尤其是供應(yīng)鏈與風(fēng)控。
直播帶貨的本質(zhì),是高效的供應(yīng)鏈匹配。
一個(gè)公眾人物想不翻車,背后必須有一支“精密儀器”般的團(tuán)隊(duì)。
團(tuán)隊(duì)架構(gòu):誰在支撐那支麥克風(fēng)?
(1)選品與質(zhì)檢:負(fù)責(zé)篩選、抽檢、查資質(zhì)、核驗(yàn)報(bào)告、排雷高投訴類目。對(duì)公眾人物來說,“少賣一萬單”不致命,“選錯(cuò)一個(gè)品”才致命。
(2)商務(wù)與供應(yīng)鏈:談價(jià)格只是基礎(chǔ),更重要的是談履約:發(fā)貨時(shí)效、庫存穩(wěn)定、售后兜底。成熟團(tuán)隊(duì)會(huì)設(shè)置履約保障機(jī)制,確保一旦出問題能快速止損。
(3)內(nèi)容與腳本:直播腳本不是臺(tái)詞,是節(jié)奏控盤:什么時(shí)候講故事,什么時(shí)候上鏈接,什么時(shí)候做福利,什么時(shí)候穩(wěn)住信任。這是一種實(shí)時(shí)策略,而不是“背稿”。
(4)運(yùn)營與中控:推流、上鏈接、改價(jià)、控庫存、盯數(shù)據(jù)、控評(píng)論節(jié)奏。很多翻車不是產(chǎn)品問題,是運(yùn)營失控導(dǎo)致輿情爆炸。
(5)售后與風(fēng)控:這是公眾人物的護(hù)城河。成熟團(tuán)隊(duì)甚至?xí)觥吧衩叵聠螠y(cè)試”:自己匿名下單,檢驗(yàn)包裝、物流、客服、售后響應(yīng)速度。
從樣品到用戶手里:一條漫長(zhǎng)的信譽(yù)長(zhǎng)征
直播間里你看到的是一分鐘的講解;真正的專業(yè),是前面無數(shù)小時(shí)的審核與壓力測(cè)試:
初篩:剔除高風(fēng)險(xiǎn)類目與三無產(chǎn)品;
審廠/審產(chǎn)地:確認(rèn)產(chǎn)能、穩(wěn)定性、真實(shí)資質(zhì);
法務(wù)審核:話術(shù)合規(guī)(“最、第一、絕對(duì)”等詞很容易踩雷);
壓力測(cè)試:預(yù)測(cè)爆單后客服與物流是否扛得??;
輿情預(yù)案:出現(xiàn)爭(zhēng)議時(shí)誰回應(yīng)、怎么回應(yīng)、如何賠付、如何止損;
行業(yè)共識(shí)是:供應(yīng)鏈決定下限(不翻車),個(gè)人魅力決定上限(能賣多高)。
對(duì)公眾人物而言,底線是下限;系統(tǒng),是底線的執(zhí)行者。
七、中年轉(zhuǎn)型:如何在廢墟上長(zhǎng)出新芽?
寫到這里,其實(shí)已經(jīng)不只是趙普。
更多讀者在看的是自己:一個(gè)正在被時(shí)代推著走、正在重建身份的人。
很多中年人轉(zhuǎn)型失敗,不是因?yàn)槟芰Σ?,而是因?yàn)樾睦斫Y(jié)構(gòu)沒重建:路徑依賴、精英包袱、圈層評(píng)價(jià)、以及對(duì)“體面”的執(zhí)念。
殺死“過去的自己”:祛除光環(huán)效應(yīng)
平臺(tái)的勢(shì)能常常會(huì)讓人誤以為那就是自己的能力。
離開平臺(tái)后,如果還端著過去的架子,會(huì)因?yàn)槁洳疃鴦?dòng)作變形。
中年轉(zhuǎn)型第一步是承認(rèn)你現(xiàn)在不是“某某身份”,你只是一個(gè)重新開始的人。
區(qū)分職業(yè)自尊與廉價(jià)面子
廉價(jià)面子:寧可撐著也不愿彎腰,寧可在原地耗著也不愿學(xué)習(xí)新規(guī)則。
職業(yè)自尊:無論在哪個(gè)賽道,都保持專業(yè)、操守與對(duì)規(guī)則的敬畏。
真正的自尊,是你在新的戰(zhàn)場(chǎng)仍然能“守住底線、做出交付”,不是你站在哪個(gè)舞臺(tái)。
構(gòu)建多維身份的韌性
這個(gè)時(shí)代的職業(yè)生涯更像波浪,而不是直線。
單點(diǎn)支撐的人最脆弱:一旦那根支柱斷了,整個(gè)人就塌了。
多維身份不是“斜杠炫耀”,而是抗風(fēng)險(xiǎn)結(jié)構(gòu):你可以是表達(dá)者、經(jīng)營者、講述者、產(chǎn)品篩選者、內(nèi)容策展人……
你不再把自己押注在一個(gè)名詞上。
接受轉(zhuǎn)型的孤獨(dú):社交圈會(huì)重組
轉(zhuǎn)型意味著你離開舊圈層。
舊同事的評(píng)價(jià)、老朋友的旁觀、親戚的議論,會(huì)讓人很孤獨(dú)。
但圈層迭代是必經(jīng)之路:
你需要找到新領(lǐng)域的實(shí)干者,與新的規(guī)則建立連接。
這是心理重置,也是命運(yùn)重置。
八、在不確定的時(shí)代,活成一個(gè)“動(dòng)詞”
我們總以為人生是一個(gè)名詞:主持人、經(jīng)理、主任、專家……
但“趙普們”的直播間提醒我們:
人更應(yīng)該是一個(gè)動(dòng)詞——去嘗試、去篩選、去連接、去創(chuàng)造。
這年頭,活著、好好活著,就是最大的意義。
但別忘了:面子不值錢,底線和原則才值錢。
你可以下場(chǎng),但不要下滑;你可以變現(xiàn),但不要透支;
你可以走入商業(yè),但必須先把審核、選品、供應(yīng)鏈、售后這些“看不見的功課”做扎實(shí)。
因?yàn)閷?duì)每一個(gè)長(zhǎng)期主義者來說,信任不是裝飾品,是資產(chǎn)負(fù)債表上最貴的那一欄。
本文來自微信公眾號(hào):考拉Clara,作者:考拉Clara
本內(nèi)容由作者授權(quán)發(fā)布,觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表虎嗅立場(chǎng)。如對(duì)本稿件有異議或投訴,請(qǐng)聯(lián)系 tougao@huxiu.com。
本文來自虎嗅,原文鏈接:https://www.huxiu.com/article/4829944.html?f=kandian
特別聲明:以上內(nèi)容僅代表作者本人的觀點(diǎn)或立場(chǎng),不代表新浪財(cái)經(jīng)頭條的觀點(diǎn)或立場(chǎng)。如因作品內(nèi)容、版權(quán)或其他問題需要與新浪財(cái)經(jīng)頭條聯(lián)系的,請(qǐng)于上述內(nèi)容發(fā)布后的30天內(nèi)進(jìn)行。