隴原姐妹們，大家好！彩禮作為我國傳統(tǒng)婚嫁習(xí)俗的組成部分，承載著對婚姻的美好期許，卻也因返還問題經(jīng)常成為婚姻家庭糾紛的矛盾焦點。不少人存在認(rèn)知誤區(qū)，認(rèn)為只要未辦理結(jié)婚登記，彩禮就應(yīng)全額返還，這種觀點與現(xiàn)行法律規(guī)定并不相符。了解這一法律要點，既能糾正片面認(rèn)知，更能引導(dǎo)公眾理性看待彩禮與婚姻的關(guān)系，維護當(dāng)事人合法權(quán)益，推動移風(fēng)易俗與法治建設(shè)相融共進。

1

案情簡介

2020年1月，王某（男）和孫某經(jīng)人介紹相識，為締結(jié)婚姻，王某向?qū)O某給付彩禮20萬元。2020年10月，王某和孫某按照習(xí)俗舉辦婚禮，此后雙方開始同居生活。2021年8月，孫某生育一女王小某。王某和孫某雖舉行婚禮但一直未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。2024年10月，雙方因家庭瑣事產(chǎn)生矛盾分手，王小某隨孫某共同生活。后雙方因彩禮返還問題協(xié)商不成，王某起訴請求孫某返還彩禮20萬元。

02

判決結(jié)果

法院經(jīng)審理認(rèn)為，雙方按照習(xí)俗舉辦婚禮，共同生活已達4年，且生育一女。共同生活期間，彩禮已部分用于家庭日常開支。雙方雖未辦理結(jié)婚登記，但孫某在養(yǎng)育子女、操持家務(wù)等方面的付出不容忽視。分手后，女兒王小某亦由孫某直接撫養(yǎng)。若在雙方以夫妻名義共同生活數(shù)年且已共同養(yǎng)育子女后仍要求返還彩禮，對孫某顯失公平，故判決駁回王某的訴訟請求。

3

法律依據(jù)

《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第六條規(guī)定：雙方未辦理結(jié)婚登記但已共同生活，一方請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)彩禮實際使用及嫁妝情況，綜合考慮共同生活及孕育情況、雙方過錯等事實，結(jié)合當(dāng)?shù)亓?xí)俗，確定是否返還以及返還的具體比例。

4

普法小提示

法律不鼓勵以婚姻為名索取高額財物，同時也不支持將彩禮視為一種可以隨意撤銷的“投資”。在已共同生活較長時間并建立起事實上的家庭共同體的情況下，一方在關(guān)系破裂后主張返還彩禮的，對其請求不予支持，這既貫徹了誠實信用原則，也妥善平衡了雙方利益。

司法裁判并非“一刀切”。法院會結(jié)合案情實際，重點考量雙方是否按當(dāng)?shù)亓?xí)俗共同生活、彩禮是否用于共同開支、是否有生育子女，以及雙方過錯等情況。若彩禮已用于置辦共同生活物品、支付共同消費，或雙方長期共同生活，法院將酌情減免或不予支持返還訴求，切實兼顧雙方合法權(quán)益。

姐妹們，本期的“隴姐學(xué)法”就講到這兒，感謝大家的聆聽，下期再見。