[文/觀察者網(wǎng) 熊超然]當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月30日，美國(guó)司法部公布了迄今為止數(shù)量最大的一批愛(ài)潑斯坦案相關(guān)文件。300多萬(wàn)頁(yè)材料、約2000個(gè)視頻和18萬(wàn)張圖片，進(jìn)一步揭示了歐美名流政要和這名性犯罪者之間千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。

在這其中，包括了美國(guó)前總統(tǒng)克林頓和愛(ài)潑斯坦的合影，以及一張克林頓赤裸上身與一名被美國(guó)司法部稱(chēng)為“愛(ài)潑斯坦性侵受害者”在熱水浴缸中的照片。美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月1日?qǐng)?bào)道稱(chēng)，這些材料還披露了克林頓的工作人員如何與愛(ài)潑斯坦及其長(zhǎng)期合伙人、前女友吉斯蘭·麥克斯韋（Ghislaine Maxwell）溝通，其中包括一些帶有露骨內(nèi)容的電子郵件往來(lái)。

最新文件顯示，2001年至2004年期間，麥克斯韋與克林頓團(tuán)隊(duì)工作人員之間存在頻繁溝通。根據(jù)CNN分析，正是在這一時(shí)期，克林頓至少16次與其工作人員一同搭乘愛(ài)潑斯坦的私人飛機(jī)出行。

報(bào)道稱(chēng)，這批文件公布之際，距離美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院預(yù)計(jì)就藐視國(guó)會(huì)問(wèn)題對(duì)克林頓夫婦進(jìn)行表決僅剩數(shù)日。此前，克林頓夫婦拒絕配合一項(xiàng)針對(duì)愛(ài)潑斯坦的兩黨調(diào)查傳喚出席作證。

愛(ài)潑斯坦和克林頓 資料圖

據(jù)報(bào)道，在這些電子郵件中，克林頓工作人員的姓名往往被涂黑，僅在收件人或發(fā)件人一欄顯示“WJC”字樣，而這顯然指的是克林頓卸任總統(tǒng)后的辦公室名稱(chēng)（William J。 Clinton’s office）。

克林頓的發(fā)言人安赫爾·烏雷尼亞（Angel Ure?a）則向CNN回應(yīng)稱(chēng)，克林頓本人并未發(fā)送過(guò)任何這些出現(xiàn)在愛(ài)潑斯坦文件中的電子郵件。

“我無(wú)法確認(rèn)是誰(shuí)發(fā)的，我只能告訴你肯定不是誰(shuí)發(fā)的，那就是比爾·克林頓，”烏雷尼亞說(shuō)：“我本想說(shuō)他從未發(fā)過(guò)電子郵件，但事實(shí)上，他一生中發(fā)過(guò)兩次，都是在他擔(dān)任總統(tǒng)期間。一次是發(fā)給前宇航員、參議員約翰·格倫，當(dāng)時(shí)格倫正乘坐‘發(fā)現(xiàn)號(hào)’航天飛機(jī)繞地球飛行；另一次是發(fā)給在亞得里亞海服役的美軍士兵?！?/p>

烏雷尼亞還堅(jiān)稱(chēng)，克林頓“既沒(méi)有使用過(guò)任何電子設(shè)備賬戶，也沒(méi)有與任何人共享過(guò)賬戶或地址”。

而CNN審閱的文件后發(fā)現(xiàn)，麥克斯韋與克林頓團(tuán)隊(duì)之間的大多數(shù)溝通內(nèi)容涉及出行和用餐安排，有時(shí)還包括臨時(shí)邀請(qǐng)前總統(tǒng)克林頓本人出席。目前，尚不清楚這些溝通是與克林頓基金會(huì)事務(wù)有關(guān)，還是與克林頓本人或其工作人員的私人事務(wù)有關(guān)。

CNN查閱了愛(ài)潑斯坦的飛行員在1991年4月至2006年1月期間記錄的飛行日志，其中克林頓及其團(tuán)隊(duì)出現(xiàn)了至少16次。 CNN

在一封2003年4月的郵件中，麥克斯韋寫(xiě)信給一個(gè)被涂黑的克林頓辦公室郵箱稱(chēng)：“很高興你要來(lái)參加晚宴——JE說(shuō)，克林頓會(huì)不會(huì)也想來(lái)？告訴我一聲?！?/p>

在另一封2001年12月的郵件中，一名克林頓工作人員向麥克斯韋索要英國(guó)安德魯王子（Andrew Mountbatten- Windsor，已被剝奪頭銜）的電話號(hào)碼，以便在克林頓訪問(wèn)蘇格蘭期間安排一次高爾夫球活動(dòng)。

麥克斯韋則回復(fù)稱(chēng)：“我剛和安德魯通話。他目前不在蘇格蘭，但正要前往m。他說(shuō)如果我給他一個(gè)號(hào)碼，他會(huì)打給克林頓。道格（Doug），你希望他打給你嗎？”

郵件中提到的“道格”身份尚不明確，但當(dāng)時(shí)克林頓的一名高級(jí)顧問(wèn)正是道格·班德（Doug Band）。

文件顯示，麥克斯韋有時(shí)在發(fā)給克林頓辦公室的郵件中甚至語(yǔ)帶輕佻。在一次交流中，她寫(xiě)道，她曾向一家小報(bào)形容某位克林頓工作人員是“晚宴猛男”。之后的內(nèi)容，甚至有些不可描述……

文件中沒(méi)有證據(jù)顯示麥克斯韋曾直接與克林頓本人互發(fā)電子郵件。而近十年后，即便麥克斯韋已于2009年被公開(kāi)指控與愛(ài)潑斯坦一起招募并性侵未成年女孩，但她仍然受到克林頓圈子的歡迎。

此前披露的一張照片顯示，克林頓在泳池中與愛(ài)潑斯坦同伙兼前女友麥克斯韋及另一人（面部被遮蓋）在一起。 美媒圖

在美國(guó)司法部和愛(ài)潑斯坦遺產(chǎn)管理方陸續(xù)公布顯示克林頓與愛(ài)潑斯坦互動(dòng)情況的文件的同時(shí)，美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院的共和黨人已就作證問(wèn)題與克林頓陣營(yíng)對(duì)峙數(shù)月。

盡管眾議院監(jiān)督委員會(huì)對(duì)調(diào)查中被傳喚的另外七人免除了必須親自到場(chǎng)作證的要求，但該委員會(huì)主席詹姆斯·科默（James Comer）仍堅(jiān)持要求克林頓夫婦親自出席閉門(mén)詢問(wèn)。

這名共和黨人多次強(qiáng)調(diào)，克林頓掌握與調(diào)查直接相關(guān)的具體信息，因?yàn)閻?ài)潑斯坦曾造訪白宮，且克林頓曾搭乘其私人飛機(jī)。

而克林頓夫婦的律師在多封信函中反復(fù)強(qiáng)調(diào)，他們?cè)獾讲还綄?duì)待，并稱(chēng)該委員會(huì)發(fā)出的作證傳票“無(wú)效且在法律上不可執(zhí)行”。

事實(shí)上，當(dāng)眾議院監(jiān)督委員會(huì)推動(dòng)以藐視國(guó)會(huì)處理克林頓夫婦時(shí)，并非只有共和黨人支持：該委員會(huì)中近一半的民主黨成員也投票同意將該事項(xiàng)提交眾議院全體表決，并稱(chēng)此舉旨在維護(hù)國(guó)會(huì)傳票的權(quán)威。

這一結(jié)果，引發(fā)了包括前眾議院議長(zhǎng)佩洛西在內(nèi)的民主黨高層的不滿。佩洛西認(rèn)為，克林頓方面仍在與國(guó)會(huì)協(xié)商，并建議在美國(guó)司法部公布全部愛(ài)潑斯坦調(diào)查文件之前，不應(yīng)對(duì)克林頓夫婦采取進(jìn)一步行動(dòng)。

如果由共和黨控制的眾議院通過(guò)藐視國(guó)會(huì)表決，其象征意義是等同于對(duì)克林頓夫婦進(jìn)行了譴責(zé)，同時(shí)也可能被用作迫使他們作證的工具。此外，如果眾議院批準(zhǔn)，此案將被移交美國(guó)司法部，可能面臨起訴，因此也可能產(chǎn)生法律后果。

在眾議院投票前，雙方仍存在達(dá)成協(xié)議的可能性。上周，科默向記者表示，“雙方仍有機(jī)會(huì)”達(dá)成一致。

美國(guó)前總統(tǒng)克林頓和前國(guó)務(wù)卿希拉里 資料圖

據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》、法新社等外媒此前報(bào)道，除了克林頓之外，最新一批愛(ài)潑斯坦文件涉及的知名人士包括美國(guó)總統(tǒng)特朗普、美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)盧特尼克、特斯拉CEO馬斯克、微軟聯(lián)合創(chuàng)始人比爾·蓋茨、谷歌聯(lián)合創(chuàng)始人謝爾蓋·布林、英國(guó)維珍集團(tuán)創(chuàng)始人理查德·布蘭森、英國(guó)安德魯王子、挪威王儲(chǔ)妃等等。他們此前都或多或少被曝光和愛(ài)潑斯坦有往來(lái)。

愛(ài)潑斯坦早在2008年就因性侵未成年人被定罪，但文件顯示，上述不少人在此之后仍和他互動(dòng)頻繁。

據(jù)報(bào)道，這些文件中至少包含4500份提及特朗普的文件，其中有一份聯(lián)邦調(diào)查局編制的與特朗普有關(guān)的性侵犯指控清單，很多涉及匿名來(lái)電者和未經(jīng)證實(shí)的舉報(bào)。特朗普長(zhǎng)期以來(lái)一直否認(rèn)與愛(ài)潑斯坦有任何不當(dāng)行為。

值得一提的是，美國(guó)司法部在當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月30日公布文件時(shí)還附上了一份聲明，稱(chēng)“部分文件中包含針對(duì)特朗普總統(tǒng)的不實(shí)和聳人聽(tīng)聞的指控”，這些指控是在2020年美國(guó)大選前被提交給聯(lián)邦調(diào)查局的。

“需要明確指出，這些指控毫無(wú)根據(jù)，完全不真實(shí)?！甭暶鲗?xiě)道。